Un responsable du Département d’Etat américain, a déclaré à Asharq Al Awsat, que le Président Obama « n’a publié aucun communiqué à ce sujet », contrairement aux comptes rendu indiquant que le Président américain, soutiendrait l’avènement d’un Etat au Sahara.

Le responsable américain a expliqué au journal arabophone, que le Gouvernement américain «soutien de manière totale » les efforts déployés par le Secrétaire général des Nations Unies, pour parvenir à « une solution pacifique, définitive et faisant l’objet de consensus des parties concernées ».

Le diplomate américain ajoute que le Président Obama soutient aussi les efforts de l’Envoyé personnel Christopher Ross pour atteindre cet objectif.

Pour sa part, le journal Al Aalam a publié une déclaration d’un autre responsable du Département d’Etat américain, faite à la chaîne de télévision sur Internet, de la Communauté marocaine des Etats-Unis, « Al Mohagir ».

Ce responsable a catégoriquement nié que les déclarations citées ci-dessus, aient été faite par le Département d’Etat.

Il a donc rejeté les rumeurs qui ont tenté d’insinuer que le nouveau Président américain Barak Obama aurait abandonné la position de son pays, qui consiste en le soutien apporté par les Etats-Unis à l’initiative marocaine en faveur de l’autonomie élargie des provinces du sud.

John Sullivan, le responsable du service du Moyen Orient au Département d’Etat, a ajouté que Washington souhaite toujours, que la solution au conflit du Sahara ait lieu sous l’égide des Nation Unies (voir : http://www.elmuhajer.com/statedepertment.php ).

La polémique a été provoquée par le compte rendu publié par le journal électronique « World Tribune », citant des sources diplomatiques non identifiées, qui auraient rapporté que la Maison Blanche, ne se sentirait plus engagé par la position de l’administration Bush, à propos de l’initiative marocaine d’autonomie au Sahara. L’article se référant à une interprétation abusive et fausse de la lettre du Président Obama à SM le Roi, liait la solution au Sahara au rôle que pourrait jouer le Maroc dans la médiation entre Israël et la Palestine.

Selon le quotidien Asharq Al Awsat, le Porte-parole du gouvernement marocain, M. Khalid Naciri, avait déjà manifesté sa surprise en réaction à l’analyse évoquant le troc entre la question du Sahara et celle de la normalisation avec Israël,  faite par le journal électronique américain.

M. Naciri a qualifié cette « analyse » de « simple interprétation abusive », rappelant que la lettre n’était porteuse d’aucune position hostile au Maroc au sujet du dossier du Sahara.

M. Naciri a même, indiqué qu’il y avait convergence de point de vue, avec la vision du Maroc. Il a ajouté que le Président Obama a évoqué le dossier du Moyen Orient, sur la base du rôle efficient que le Maroc peut jouer dans le soutien de la cause palestinienne, si les conditions conforme à ses convictions à ce sujet, sont rassemblées.

Source : Corcas

Présenté lors du dernier festival de Sidney, le film des deux réalisateurs suscite depuis la semaine dernière de nombreuses réactions du public et a fait l’objet de la part du Front Polisario, d’une véritable campagne de désinformation dans laquelle le Front, dirigé par Mohamed Abdelaziz depuis plus de 30 ans, et ses activistes ont même traîné jusqu’en Australie, Fatim, la femme par laquelle toute l’affaire a été mise à jour, pour qu’elle renie son statut d’esclave.

Tel que le racontent les deux auteurs du documentaire, à l’origine, le voyage des deux réalisateurs dans les camps de Tindouf avait pour objet de préparer un reportage sur la séparation des familles sahraouies entre ceux qui se trouvent dans les camps du Polisario et les autres qui se trouvent dans la région du Sahara au sud du Maroc ou ailleurs.

Ils ont été confrontés aux déclarations faites par l’une des personnes, en l’occurrence Fatim, qui est séparée de sa mère Embarka, et ramenée dans les camps par sa maîtresse, une certaine Dailo. Embarka appartient, elle, au père de Dailo.

Expulsés des camps de Tindouf après la révélation de l’affaire, Violeta Ayala et Dan Fallshaw ont réalisé à partir des enregistrements qu’ils ont effectué le documentaire qui reprend, outre les déclarations de Fatim et Embarka, les témoignages de plusieurs autres personnes.

Lors de l’entretien à la radio australienne ABC, Dan Fallshaw décrit les conditions de tournage de leur film : « ….Leil dont vous aviez mentionné le nom (la fille de Fatim) et qui nous a parlé au téléphone était très  inquiète au moment du tournage. Au fait, il n’y avait pas seulement eux qui nous ont raconté leurs histoires, mais d’autres personnes ont parlé d’esclavage dans le film. Ils veulent que le monde extérieur le sache. Il y avait un groupe d’hommes ayant voyagé sur 2000 Kms à travers le Sahara pour nous raconter leur propres histoires….» .

Il poursuit que « Fatim a été séparé de sa mère quand elle avait  3 ans, elle a due partir aux camps  plus tard. Elle a été enlevée à sa mère parce que «  Embarka » la mère de Fatim, était l’esclave du père de Dailo, et Dailo comme nous a dit Embarka voulait toujours que Fatim lui appartienne ;  et donc c’est pour cette raison qu’elle l’a enlevé quand Fatim avait seulement 3 ans» .

« On a senti qu’on avait une obligation morale pour raconter cette histoire» , ajoute Dan, le Co-réalisateurs  de « Stolen» .

Sa collègue Violeta Ayala indique, elle, qu’» il y a 9 personnes dans le film qui parlent d’esclavage. Ce film reflète notre  expérience dans les camps, notre histoire, et ce qui s’est passé, comment les gens sont venus chez nous pour nous raconter leurs histoires, cela revient à chaque spectateur d’interpréter le film tel qu’il le conçoit» .

Dans le documentaire, Embarka (la mère de Fatim) raconte son histoire avec son maître qui la traite comme une esclave et avec lequel elle a eu plusieurs enfants, soulignant que sa fille a été également réduite à l’esclavage par la fille de ce dernier.

Le documentaire apporte également des témoignages poignants dont celui d’une femme qui a présenté devant les caméras le certificat de son affranchissement.

« Si tu parles d’esclavage, ils te jettent en prison ou tu disparais tout simplement»  a affirmé cette femme.

En réponse à une question de la journaliste Fran Kelly, sur le sens qu’ils donnent au mot « esclavage» , Violeta Ayala et Dan Fallshaw déclarent, qu’» à l’intérieur des camps, quelques Sahraouis de peau noir se considèrent comme des esclaves. Cela veut dire qu’ils sont possédés par une autre personne « .

Aucun film du festival de cinéma de Sidney, qui s’est achevé le 14 juin dernier, n’a soulevé un débat aussi vif que celui dont « Stolen»  a fait l’objet.

Après l’échec de toutes leurs tentatives pour que ce film ne voit pas le jour, les activistes du Polisario ont tenté d’empêcher sa projection au prochain festival de cinéma de Melbourne (24 juillet-9 août), après que la direction de ce festival ait fait part de son intention de le programmer au cours de cette édition.

Le film sera effectivement projeté le vendredi 31 juillet courant, dans le cadre de ce festival.

Vaines tentatives d’enterrer le documentaire

Dans leur offensive, les leaders du Front Polisario ont rameuté des journalistes étrangers acquis à leur thèse afin qu’ils leur confectionnent des reportages à leur mesure où les victimes filmées dans «Stolen» se dédisent et se désavouent en prétendant avoir touché de l’argent des réalisateurs pour assurer des rôles.

Kamal Fadel, le représentant du Polisario en Australie reconnaît, sans le vouloir, le fait que les victimes ont été encadrées à l’occasion de l’action menée par les partisans du Polisario contre le film.

A propos de l’arrivée de Fatim en Australie, il déclare : »  …Ce n’est pas nous qui l’avons invité, c’est l’Association australienne pour le Sahara Occidental (AWSA) et des membres du parlement fédéral « .

Il a fait cette déclaration lors de la même émission de la Radio ABC consacrée au film.

Mais, il reconnaît quand même lui avoir payé le voyage : « Elle est ici à Sydney avec  l’Association australienne pour le Sahara Occidental (AWSA). Nous lui avons payé les billets d’avion pour venir» .

Kamal Fadel a tenté d’attaquer la qualité de la traduction des propos des personnes interviewés par les auteurs du documentaire, accusant ces derniers d’avoir fait dire aux victimes ce qu’elles n’ont pas dit.

Un argument auquel ont répondu les partisans de ce documentaire, en rappelant qu’ « une grande partie du contenu du documentaire a été traduite et diffusée par la chaîne satellitaire Al Jazeera» .

Mais toutes ces tentatives ont été vouées à l’échec. Même les organisations internationales reconnaissent l’existence des pratiques esclavagistes. Ainsi, selon les deux journalistes australiens, « l’ONU dément sur place mais quand on est parti à Genève, le directeur adjoint pour l’Afrique du nord a dit que cela existe dans les camps de Tindouf» .

Plusieurs voix se sont élevées dénonçant cette réalité, en particulier dans les médias australiens.

Ainsi Romana Cacchioli de l’Organisation de lutte contre l’esclavage a affirmé que toutes les scènes du documentaire sont véridiques, confiant au journal « Brisbane Times»  que l’existence de cas similaires est attestée par les médias espagnols.

Au soir du 11 juin, jour de la première projection du documentaire, les supporters du Polisario ont tenté vainement de faire d’une manifestation de cinéma un événement politique. Ils ont ainsi fait venir Fatim des camps de Tindouf, au cinéma du boulevard June George à Sidney.

En réalité, outre le fait qu’elle soit venue en Australie avec l’encadrement du Front Polisario, elle a cependant laissé dans les camps, tel que le relève un autre Sahraoui, ses enfants. Une sorte de garantie pour que ses réponses soient conformes à ce qui lui a été dicté.

Dan Fallshaw indiquera à cet égard  « On lui a parlé très brièvement hier, tous ce qu’elle avait dit est qu’on lui a  demandé de ne pas nous parler» .

Ayala a déploré lors d’une conférence de presse la terreur vécue par Fatim: « J’ai parlé au téléphone avec sa mère et son frère qui m’ont dit qu’elle a été forcée de quitter les camps. Nous ne voulions pas qu’elle quitte ses enfants et quand nous lui parlions, nous n’entendions que les échos de la peur et de la terreur. Elle a extrêmement peur et ne peut pas s’exprimer» , a dit Ayala.

Les responsables du festival et plusieurs cinéastes australiens ont soutenu le documentaire. Le directeur exécutif du festival de Sydney, Mark Sarfaty, a affirmé que « le choix de projeter ce film est approprié. Ce n’est pas notre rôle d’agir comme législateur ou censeur» .

Violetta Ayala a critiqué certains organes de presse qui, sans voir le film, ont demandé qu’il ne soit pas projeté et a fait savoir que les responsables du festival ont été avertis que le Polisario va « s’approprier le film et détourner la cause principale, qui raconte la misère des camps, l’esclavagisme et l’asservissement afin d’en faire une question politique « .

« Nous avons mené un travail documentaire de recherche. Il s’agit d’un documentaire réaliste et non pas du fruit de l’imagination. Il décrit des problèmes pénibles vécus dans les camps de Tindouf. Si les Nations Unies n’ont pas été capables de résoudre ce conflit vieux de 30 ans, qui sommes-nous pour politiser ce film ? C’est regrettable que le Polisario cherche à détourner les vérités « , s’indigne-t-elle.

Le film a bénéficié d’un financement accordé par l’organisme de cinéma »  Screen Australia « .

« Le Polisario a su mobiliser ses partisans ici, mais leur cause est perdue» , note Tom Zubrycki, le producteur du film qui a une longue expérience dans la production des documentaires, se demandant: « comment peut-on nier les réalités décrites dans ce film ?» 

Source : Corcas

« Je suis optimiste quant à cette première rencontre informelle qui, j’en suis sûr, apportera une contribution importante à la recherche d’une résolution du conflit qui dure déjà depuis trop longtemps et qui entrave le travail qui doit être fait au niveau de l’intégration régionale» , a ajouté M. Ross lors d’un point de presse à l’issue d’un entretien avec le ministre des affaires étrangères et de la coopération, M. Taïb Fassi Fihri.

Selon l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU, « cette deuxième tournée dans la région a pour but l’application de la dernière résolution du Conseil de sécurité, la prise en compte du résultat du processus de négociations jusqu’à présent et la préparation des réunions informelles dont le conseil de sécurité a entériné la tenue pour préparer une cinquième session de négociations» .

Cette entrevue s’est déroulée en présence de MM. Mohamed Yassine Mansouri, Directeur général des Etudes et de la Documentation, Mohamed Loulichki, ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès des Nations Unies et Nasser Bourita, ambassadeur, directeur général des relations multilatérales et de la coopération globale au ministère des affaires étrangères et de la coopération.

M. Christopher Ross était arrivé samedi après-midi au Maroc, dans le cadre d’une tournée dans la région.

Map

M. Mohamed Skitioui, directeur général de la section d’AI a estimé, lors d’une conférence de presse qu’il donnait à Rabat, mardi, à l’occasion de la présentation du rapport annuel de son organisation, que l’Algérie port la responsabilité du siège imposé aux camps de Tindouf.

M. Skitioui a précisé à ce propos qu’Alger « interdit par fois, aux délégations d’Amnesty d’entrer à Alger, à plus forte raison encore dans les camps de Tindouf « .

Il a ajouté que AI « suit la situation des droit de l’homme dans la région, et elle continue à maintenir sa position permanente et ferme, qui appelle la communauté internationale à présenter les responsables des atteintes aux droits de l’homme dans cette région à la justice» .

Le Directeur général  de la section du Maroc d’Amnesty a affirmé que son organisation continuera à défendre les victimes des violations des droits de l’homme où qu’ils soient.

Source : MAP

« Depuis plus d’un an, le Front Polisario a essayé par tous les moyens d’empêcher la projection du documentaire» , a affirmé l’australo-bolivienne, Violeta Ayala, coréalisatrice avec l’Australien Dan Fallshaw, de ce film documentaire, intitulé « Stolen»  (Volés).

« Nous n’avions pas l’intention de tourner un documentaire politique, mais nous nous sommes rendus compte que ces gens vivaient dans une prison politique» , a précisé Ayala, citée par l’Agence de presse espagnole EFE.

Lorsque le Font Polisario s’est rendu compte de la tournure des événements, il a commencé à exercer des pressions sur Ayala et Fallshaw, qui après six jours de rétention à Tindouf, ont réussi à prendre la fuite vers Paris, à l’aide de l’ONU et de l’ambassade australienne, selon EFE.

Ces pressions ont été exercées également sur les deux réalisateurs en Australie. Les séparatistes ont adressé des lettres aux producteurs du film, accusant les auteurs de mensonges, de manipulation et de pressions sur les interviewés.

Le Front Polisario avait invité les deux réalisateurs à visiter en 2007 les camps de Tindouf pour le tournage d’un documentaire sur le programme d’échange de visite familiale, organisé sous l’égide de l’ONU, rappelle la même source.

Le documentaire expose plusieurs cas d’esclavage à Tindouf, notamment celui d’Embarka, qui raconte avoir été esclave du père de Deido Ambark Omar, avec qui elle a eu plusieurs enfants.

« Quand on procède à l’enlèvement d’un enfant blanc, il s’agit d’un crime qui se transforme en coutume sociale quand il s’agit d’un noir» , a souligné Ayala en se référant à l’explication donnée par une représentante de l’ONU dans le documentaire sur cette situation.

En 2008, Ayala et Fallshaw avaient évoqué le problème devant Human Rights Watch (HRW), qui a procédé à l’ouverture d’une enquête sur cette question, dont les conclusions relèvent que certains sahraouis de race noire sont la « propriété»  de personnes ou de familles de race blanche.

Emirik Olud Salem, une autre victime d’esclavage, montre devant la caméra son certificat de libération datant du 29 septembre 2005, et dans lequel peut-on lire « Emirik Olud Salem est libre à partir d’aujourd’hui» .

« Si tu parles d’esclavage, ils te jettent en prison. Tu disparais simplement» , s’indigne-t-il.

« ça n’a rien à voir avec le conflit politique, c’est de l’esclavage. Je refuse d’être la propriété de quiconque» , souligne Matala, un ami d’Emirik, formulant le vœu de voir « le monde connaître notre histoire et nous aider» .

Source : MAP

Au regard de « l’importance d’un Maghreb stable et sûr pour les Etats-Unis et ses alliés, le compromis de l’autonomie offert par le Maroc, qui est raisonnablement situé entre une intégration complète au Royaume chérifien et une indépendance totale, est l’unique option réaliste» , souligne l’expert dans un article paru jeudi dans le site américain d’informations »  World Defense Review» .

« Il faut reconnaître non seulement la nécessité de résoudre une fois pour toutes ce conflit oublié, mais aussi que tout arrangement viable doit être fondé sur la pure réalité et non sur une lubie aussi illusoire que les mirages du désert « , poursuit le directeur de l’Institut Nelson pour les affaires internationales et publiques à l’université James Madison.

Pour l’expert, « un règlement dans le sens de la proposition d’autonomie offre un réel espoir pour le renforcement de la coopération politique, économique, commerciale, et en matière de lutte contre le terrorisme, entre les pays du Maghreb et du Sahel» .

Notant par ailleurs qu’un Sahara « indépendant serait voué inéluctablement à l’échec »  et serait »  la région la plus pauvre et la moins rentable dans le monde « , l’expert estime que cette option est susceptible de donner lieu à des tensions entre les populations et tribus sahraouies qui »  s’accentueront davantage dans un Etat indépendant, avec des ressources très limitées» .

Ces tensions favoriseront, à leur tour, des « terrains propices à la subversion et aux activités des groupes extrémistes comme l’AQIM (Al Qaeda au Maghreb islamique) et des organisations criminelles comme les cartels de drogue et de traite des êtres humains « , ajoute-t-il encore.

Le dernier rapport du Potomac Institute et de l’université Johns Hopkins, « Pourquoi le Maghreb compte-t-il ?» , « n’exagère pas quand il prédit que l’indépendance»  du Sahara serait + une autre Somalie sur la côte atlantique de l’Afrique du Nord+ « , affirme l’expert, avertissant que « le territoire serait encore une plus grande source de conflit entre les pays du Maghreb» .

Pour des raisons de stabilité régionale et de développement ainsi que pour la sécurité et les intérêts de la communauté internationale, le Sahara ne peut plus être un « conflit oublié périphérique dans l’agenda du monde» , considère l’expert.

Les USA, au regard de leurs efforts de lutte contre « l’extrémisme dans cette région stratégique» , devraient « aider à orienter le différend vers un règlement pacifique dans le cadre de la proposition d’autonomie du Maroc, une solution généreuse fondée sur le principe de réalisme qui, seul, assure sa viabilité à long terme « , affirme Peter Pham.

L’expert rappelle que la proposition marocaine « a été bien accueillie dans le monde entier comme un important pas en avant « .

A ce propos, il cite notamment le conseil de sécurité de l’ONU qui a qualifié de « sérieux et crédibles»  les efforts du Maroc pour le règlement de la question du Sahara, les propos de l’ancien Sous-Secrétaire d’Etat américain aux Affaires du Proche-Orient, David Welch et du président français Nicolas Sarkozy, qui ont salué la proposition d’autonomie comme une base sérieuse et crédible pour les négociations sur le Sahara.

Peter Pham revient également sur la lettre signée par une majorité de 229 députés du congrès américain et adressée au président américain, Barack Obama, dans laquelle ils l’appellent à un soutien fort à la proposition marocaine d’autonomie pour résoudre le conflit du Sahara.